Главная » ТЕХНОЛОГИИ » Обзор смартфона Samsung Galaxy A9 (2018) с четырьмя основными камерами

Обзор смартфона Samsung Galaxy A9 (2018) с четырьмя основными камерами

Серия Galaxy А позиционируется как наиболее сбалансированная линейка смартфонов Samsung, если, конечно, учесть тот факт, что любая мобильная техника этого бренда предлагается дороже аналогов, выпускаемых китайскими производителями. Именно аппараты Galaxy А, которые выше уровнем, чем бюджетные Galaxy J, но не столь недоступны по цене, как флагманские Galaxy S, уже несколько лет пользуются неизменно высоким интересом у тех пользователей, кто предпочитает выбирать «золотую середину», руководствуясь правилом «зачем переплачивать, если все устраивает?».

В текущем сезоне корейцы прибавили к названиям очередных обновленных новинок серии Galaxy А цифры, обозначающие год выпуска — не самый, конечно, изящный ход, но все уже привыкли. Наиболее интересны из них Samsung Galaxy A7 (2018) и Samsung Galaxy A9 (2018) — смартфоны с необычными наборами камер. У более простой модели тыльных камер три, а у старшей — аж четыре. Таким образом, Samsung Galaxy A9 (2018), о котором сегодня пойдет речь, является уникальным, первым в мире смартфоном, оборудованным пятью камерами — четырьмя основными и одной фронтальной. Об этом и обо всех остальных возможностях мобильной новинки мы расскажем в обзоре Samsung Galaxy A9 (2018).

Основные характеристики Samsung Galaxy A9 (2018) (модель SM-A920F)

  • SoC Qualcomm Snapdragon 660, 4 ядра Kryo 260 @2,2 ГГц + 4 ядра Kryo 260 @1,8 ГГц
  • GPU Adreno 512
  • Операционная система Android 8.0
  • Сенсорный дисплей Super AMOLED 6,3″, 2220×1080 (18,5:9), 392 ppi
  • Оперативная память (RAM) 6 или 8 ГБ, внутренняя память 128 ГБ
  • Поддержка microSD до 512 ГБ
  • Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
  • Сети GSM/WCDMA/LTE (Cat.9)
  • Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4/5 ГГц), VHT80 (ширина канала до 80 МГц), MIMO
  • Bluetooth 5.0
  • NFC (Samsung Pay)
  • USB Type-C, USB OTG
  • Аудиовыход на наушники 3,5 мм
  • GPS, A-GPS, Глонасс
  • Основные камеры 24 + 5 + 10 + 8 Мп (f/1,7 + f/2,2 + f/2,2 + f/2,4), автофокус, видео 4К
  • Фронтальная камера 24 Мп, f/2,0
  • Датчики приближения и освещения, магнитометр, акселерометр, гироскоп
  • Сканер отпечатков пальцев
  • Аккумулятор 3800 мА·ч
  • Размеры 163×77×7,8 мм
  • Масса 183 г

Внешний вид и удобство использования

Дизайн у Samsung Galaxy A9 (2018) спокойный, можно даже сказать — строгий. Боковые грани и углы в плане закруглены не так уж сильно, форма корпуса в целом простая, но смартфон не смотрится дешево.

Необычно выглядит тыльная часть аппарата: здесь пытливый наблюдатель может узреть совершенно непривычную «обойму» из четырех глазков камер, а также одного глазка светодиодной вспышки. Да, это первый в мире смартфон с четырьмя основными камерами. Выполнен этот модуль, правда, как-то незатейливо: у того же трехкамерного Huawei P20 Pro камеры отделены друг от друга, частично разнесены, там все это выглядит интереснее.

Поверхность стеклянной задней крышки гладкая и очень маркая, ее приходится постоянно протирать, иначе смартфон выглядит неряшливо. Зачем производители до сих пор продолжают делать настолько непрактичные глянцевые маркие и скользкие корпуса для мобильных изделий, которые пользователи постоянно крутят в руках, непонятно. Металлическая боковая рамка тоже гладкая и скользкая, так что аппарат явно нуждается в защитном чехле — удерживается в руках ненадежно, норовит выскользнуть.

Модуль с камерами чуть выпирает наружу, но это в целом не мешает смартфону лежать на столе устойчиво. (Впрочем, пользоваться аппаратом, лежащим рядом на столе, все равно будет неудобно, поскольку сканер отпечатков пальцев здесь спрятали назад, а разблокировка по лицу в стороне от лица работать не будет.) Удивительно, но в который раз оказывается, что окошки в стекле не совпадают с расположением объективов камер — те слегка смещены относительно центров отверстий. Это бросается в глаза и портит впечатление в целом.

К работе сканера отпечатков пальцев претензий нет, он работает четко, без сбоев. Если взять смартфон в руку, то нащупывается он легко, да и камеры на этот раз отнесены достаточно далеко, так что палец не загрязняет каждый раз объективы во время этих поисков.

Светодиодный индикатор событий в смартфоне не обнаружился — видимо, расчет был на функцию Always On, которая здесь, естественно, в наличии. Впрочем, светодиод в плане оповещения на расстоянии куда заметнее, так что лучше бы было иметь и то, и другое.

Радует, что смартфон при большом экране и довольно тонкой рамке вокруг него обошелся без пресловутой «челки», которую сейчас делают очень многие, слепо переняв далеко не самое лучшее из решений Apple.

Про нижнюю часть сказать особенно нечего. Ни сенсорных кнопок, ни сканера отпечатков пальцев под экраном нет, есть лишь узкая полоска пустого пространства, на фоне которой хорошо выделяются сильно закругленные углы самого дисплея. Это, кстати, непрактично: часть мелкой информации по углам, например в читалке Moon Reader, просто теряется, да и традиционные battery bar выглядят на экранах с закругленными углами очень некрасиво, но разработчики всей этой «красоты» пока не могут найти меру.

Боковые клавиши крупные, с хорошим четким откликом, расположены удобно, претензий к ним нет. Правда, большинство пользователей считают совершенно лишней отдельную клавишу на левой боковине, которая отвечает за запуск голосового помощника Bixby. Она от модели к модели у Samsung то появляется, то опять исчезает. В Galaxy A7 (2018), например, ее нет, а в А9 вот есть. Хотя этот Bixby элементарно вызывается свайпом от края экрана слева направо в любой модели.

Разъем для карточек не гибридный, в него можно одновременно установить и две Nano-SIM-карты, и одну карту памяти. Вот почему нельзя делать так везде, а не придумывать «гибридный разъем» и мучить им пользователей? Поддерживается горячая замена карточек.

Кстати, разъем для карточек расположен на верхнем торце, как и дополнительный микрофон. А его привычное место на левой боковине занимает как раз выделенная кнопка Bixby.

В нижнем торце порт USB представлен разъемом Type-C, при этом производитель сохранил 3,5-миллиметровый выход на наушники, что не может не радовать. Сюда же, в нижний торец, выведены основной динамик и разговорный микрофон. Стоит ли упоминать, что все элементы не отцентрированы вдоль продольной оси?

Samsung Galaxy A9 (2018) поступает в продажу в трех цветовых исполнениях: черном, розовом и голубом. Очень удобно, каждый сможет выбрать подходящий ему цвет. А вот передняя панель не окрашивается в цвет корпуса, она всегда только черная. Защиты от воды корпус Samsung Galaxy A9 (2018) не получил.

Экран

Samsung Galaxy A9 (2018) оснащен дисплеем Super AMOLED с защитным 2.5D-стеклом. Размеры экрана составляют примерно 70×143 мм при диагонали 6,3 дюйма, разрешение — 2220×1080 (соотношение сторон 18,5:9), что дает плотность точек около 392 ppi. Рамка вокруг экрана не такая уж тонкая по меркам нынешних рекордов, хотя в Samsung и этот экран по привычке обозвали «безграничным». Ширина рамки с боков составляет не менее 3,5 мм, а отступы снизу и сверху — примерно по 9-10 мм.

Яркость дисплея можно подстраивать вручную или использовать автоматические настройки, основанные на работе датчика внешнего освещения. Тесты мультитач диагностируют поддержку 5 одновременных касаний.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана примерно как у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Samsung Galaxy A9 (2018), далее их можно различать по размеру):

Экран у Samsung Galaxy A9 (2018) такой же темный (яркость по фотографиям 120 у обоих). Двоение отраженных объектов в экране Samsung Galaxy A9 (2018) очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Samsung Galaxy A9 (2018) есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 350 кд/м² в обычных условиях, а на очень ярком свету оно повышается до 530 кд/м². Также нужно учитывать, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. В итоге читаемость днем на солнце должна быть на хорошем уровне. Минимальное значение яркости белого — 1,8 кд/м², то есть пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. С другой стороны, минимальный уровень слишком уж низкий, и в некоторых случаях это может приводить к неприятным последствиям, затруднив определение того, что́ выводится на экран и включен ли он вообще. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от прорези фронтального громкоговорителя). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости, им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 9 кд/м² (немного темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 170 кд/м² (нормально), а условно под прямыми лучами солнца повышает до 530 кд/м². Результат нас не совсем устроил, поэтому в полной темноте мы чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 20, 185 и 550 кд/м² (идеальное сочетание; почему максимальная яркость возросла до 550 кд/м² — не очень понятно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60 или 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:

Видно, что на максимальной и близкой к ней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость.

В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Разумеется, присутствуют некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты изображения, характерные для экранов PenTile. Впрочем, из-за высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве картинки.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы приобретает едва заметный сине-зеленый или розоватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Samsung Galaxy A9 (2018) (профиль Основной) и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле:

Отметим хорошую (но не идеальную) равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка (профиль Основной):

Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Samsung Galaxy A9 (2018), при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Фотография выше получена после выбора профиля Основной в настройках экрана, всего их четыре:

Профиль Адаптивный дисплей (выбран по умолчанию) якобы отличается какой-то автоматической подстройкой цветопередачи под тип выводимого изображения:

При выборе любого профиля, отличного от Основной, насыщенность цветов увеличена.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана (профиль Основной). Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае тестируемого смартфона падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Samsung Galaxy A9 (2018) визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у смартфона Samsung под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимся за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений. На графике выше видно, как через несколько десятков миллисекунд начинает снижаться яркость при выводе белого почти во весь экран.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,05, что меньше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае профиля Адаптивный дисплей очень широкий — по синему и зеленому цветам шире, чем DCI-P3:

В профиле Фильм AMOLED охват немного у́же, он становится ближе к DCI-P3:

При выборе профиля Фото AMOLED охват поджимается к границам Adobe RGB:

При выборе профиля Основной охват сжимается к границам sRGB:

Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены:

В случае профиля Основной с максимальной коррекцией компоненты цветов уже заметно подмешиваются друг к другу:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом (без соответствующей коррекции) цвета́ обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация: в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Основной, и только если фотография сделана на установке Adobe RGB, имеет смысл переключить профиль на Фото AMOLED. Аналогично, профиль Фильм AMOLED уместен при просмотре видеоматериала с охватом DCI-P3, принятым в цифровом кинематографе.

Баланс оттенков на шкале серого хороший. Цветовая температура близка к 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом на значимом участке шкалы серого цветовая температура и ΔE изменяются не очень сильно, что улучшает визуальное восприятие баланса цветов. Графики для профиля Основной:

(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Почему-то только при выборе профиля Адаптивный дисплей появляется возможность настройки цветового баланса ползунком цветовой температуры и тремя регулировками интенсивности основных цветов, но из-за слишком широкого цветового охвата как раз в этом профиле нет смысла исправлять именно баланс.

Есть модная нынче функция Фильтр синего света, для которой в настройках даже приведено белее-менее корректное описание (в меню уровня выше написано про «снижение глазного напряжения» — ну, хоть про ультрафиолет нет фантазий):

Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9.7. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня. Желтить экран настройкой Фильтр синего света нет никакого смысла.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, а также близкий к sRGB цветовой охват (при выборе правильного профиля) и хороший цветовой баланс. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести лишь модуляцию яркости экрана. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана высокое.

Камеры

Стоит сразу же предупредить читателей, что переданный нам на тестирование образец смартфона был оснащен не финальным ПО, это касается в первую очередь работы камер, о чем представители Samsung предупредили редакцию. Соответственно, мы в данной статье рассматриваем механику взаимодействия камер, их поведение, но вопрос соответствия качества нынешних тестовых снимков и снимков серийных смартфонов с финальным софтом остается открытым. Обещаем вернуться к этому вопросу, когда мы получим серийный образец смартфона из коммерческой партии. Ниже — комментарий представителя Samsung:

На тестирование были предоставлены предпродажные образцы смартфонов, на которых используется не финальная версия ПО.

Это может приводить к некорректной работе камеры (в частности, функции «Живой фокус» и общего качества снимков), о которой было упомянуто в статье.

Предоставление нефинальных образцов продукции на тестирование или в открытое бета-тестирование — распространенная практика технологических компаний. Это позволяет на ранних этапах выявить неточности или баги в работе оборудования, его отдельных модулей или планируемого к выпуску ПО, которые устраняются путем доработок при запуске в коммерческую эксплуатацию.

Качество продукции Samsung и услуг является приоритетом для компании. Перед поступлением в продажу все устройства проходят тщательную проверку и тестирование на предмет выявления некорректной работы ПО или проблем с аппаратной частью.

В качестве фронтальной камеры Samsung Galaxy A9 (2018) использует модуль с высоким разрешением сенсора 24 Мп и с объективом с диафрагмой f/2,0. Качество съемки слабое: детализации и резкости просто нет, снимки выходят белесыми. На экране смартфона изображение в видоискателе отображается с усилением, это позволяет надеяться, что сделанные в потемках снимки на что-то сгодятся. Это впечатление полностью ложно. Есть программный режим размытия фона, как-то он работает, но, в общем, селфи и без него получаются размытыми. Конечно же, можно превращать снимки в персонализированные эмодзи.

Основная камера состоит аж из четырех модулей (это на сегодняшний день рекорд), которые используются для съемки в зависимости от различных условий: основной модуль 24 Мп со светлой оптикой f/1,7, широкоугольный модуль (120°) 8 Мп с объективом f/2,4, плюс сенсор 10 Мп при телеобъективе с диафрагмой f/2,4 (он реализует двукратный оптический зум). Четвертый модуль с разрешением 5 Мп и диафрагмой f/2,2 нужен для портретного режима с размытием фона, который называется «живой фокус», однако в случае нашего тестового экземпляра смартфона размывать фон камера отказалась наотрез (на других телефонах Samsung эта функция работает успешно; позже мы получили экземпляр Galaxy A9 (2018), в котором эта функция работала нормально). Поддерживается ИИ, который определяет до 19 сценических ситуаций (Еда, Портрет, Цветы, Интерьер, Животные и др.), подстраивая настройки под условия съемки. Оптической стабилизации нет, вспышка вполне яркая.

Как же управляться с таким количеством камер (даже если забыть про неработающую четвертую)? Для переключения между широкоугольным и обычным модулем в интерфейсе есть выделенная кнопка. Широкоугольный модуль при этом делает снимки, соответствующие разрешению его матрицы (8 Мп, в режиме 4:3 это 2832×2124).

обычный модуль

широкоугольный модуль

А вот явного переключения на телемодуль здесь нет, интерфейс предлагает лишь обычное приближение/отдаление «щипком» пальцами по экрану, и четкой отсечки между оптическим и электронным зумом нет — отметку в 2× ползунок шкалы пролетает беспрепятственно. Снимок же в любом случае получается с разрешением 24 Мп (5664×4248 в режиме 4:3), то есть даже если идеально попасть в 2×, снимок с 10-мегапиксельной матрицы третьего модуля будет интерполирован до 24 Мп. Как это сказывается на качестве — гадать не надо. Телеобъективы в смартфонах вообще почти никогда не дают нормальной картинки, хотя бы сравнимой с тем, что получается при съемке на основной модуль. Обычно мы примиряемся с их существованием из-за того, что на сделанном с оптическим зумом кадре можно разглядеть больше деталей. В данном же случае качество съемки на оба модуля одинаково паршивое, и скорее можно сказать, что детали с равным успехом не удастся разглядеть ни там, ни там.

обычный модуль

телемодуль

В более новом (но тоже предсерийном) образце смартфона прошивка камеры была доработана, появилось явное переключение на телемодуль, причем работала при таких снимках именно третья камера, что было проверено поочередным закрытием объективов пальцем. Эта претензия, таким образом снимается, но полученные снимки все равно имеют разрешение 24 Мп вместо ожидаемых 10 Мп и содержат некорректную информацию в Exif. Качество съемки ожидаемо не улучшилось.

Набор настроек ничем не отличается от настроек «обычных» одно-двухкамерных смартфонов Samsung. Есть режим ручных настроек и HDR Auto, а вот штатной возможности сохранения снимков в RAW нет. При анализе (или разборе) снимков добавляет неудобства то, что прошивка камеры во всех случаях записывает в Exif параметры основного объектива, включая диафрагму и фокусное расстояние. Надеемся, хотя бы это будет вскоре исправлено в прошивках телефона.

Примеры снимков на основную камеру:

Про разрешение 24 Мп можно забыть сразу: крошечный сенсор даже в ясный солнечный день не позволяет получить 24-мегапиксельные снимки, которые можно было бы без отвращения разглядывать попиксельно. Если же перейти на съемку с размером кадра в 6-7-8 Мп, то тройная система камер обретает известную стройность: теперь со всех камер можно получать снимки примерно одного (слабоватого даже для этого разрешения) качества и размера. Тогда логично выглядит и шкала приближения/удаления без фиксированных положений. Нормальной листвы и травы не получить даже на 6-мегапиксельных снимках, но элементы архитектуры в таком разрешении будут смотреться хорошо. Ночные снимки смартфона за редчайшими исключениями ни на что не годятся.

Основная камера может снимать видео в максимальном разрешении 4К при 30 fps, оптической стабилизации нет. В целом камера выдает неплохую по резкости и яркости картинку, да и едких ядовитых красок, как у Oppo и Vivo, здесь нет — цветопередача натуральная, хотя цвета насыщенные. А вот автофокус, к сожалению, слабоват: постоянно рыскает, подстраивается, это портит картинку. Да и стабилизации для видео нет, так что съемка на ходу с рук получается с заметной шевеленкой. В темное время ничего путного матрица выдать не в состоянии. Звук записывается чисто, искажений от работы системы шумоподавления не замечено, однако и с шумом сильного ветра система не справляется.

Примеры видео:

  • Ролик №1 (84 МБ, 3840×2160@30 fps, H.264, AAC)
  • Ролик №2 (125 МБ, 3840×2160@30 fps, H.264, AAC)
  • Ролик №3 (27 МБ, 3840×2160@30 fps, H.264, AAC)

Телефонная часть и коммуникации

В чипсет Snapdragon 660 входит модем X12 LTE, который обеспечивает загрузку данных на скорости до 600 Мбит/с. Смартфон в зависимости от региона может поддерживать несколько диапазонов частот LTE Cat.9 FDD. В пределах городской черты московского региона аппарат ведет себя уверенно, качество приема сигнала в беспроводных сетях нареканий не вызывает.

Поддерживаются оба диапазона Wi-Fi 802.11 ac (2,4 и 5 ГГц), а также Bluetooth 5.0. Наличие модуля NFC с поддержкой Samsung Pay также видится неоспоримым плюсом на фоне многочисленных «китайцев», лишенных функции бесконтактной оплаты.

Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS) и с отечественной Глонасс. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются в течение первой минуты. Магнитный компас, необходимый для работы навигационных программ, в аппарате имеется.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android.

В разговорном динамике голос знакомого собеседника хорошо узнаваем, звук громкий и чистый, посторонних шумов нет. Вибровызов вполне ощутимый.

Платформа поддерживает активное ожидание обеих SIM-карт в 3G/4G одновременно. То есть SIM-карта может находиться в активном ожидании в сети 3G/4G, а не только в 2G, даже если для передачи данных в 4G назначена другая карта. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы Samsung Galaxy A9 (2018) использует ОС Android версии 8.0 с возможностью обновления по воздуху (ОТА). Установлена фирменная оболочка Experience 9.0 UX уже девятой по счету версии. Пользовательский интерфейс Samsung практически не изменен в том, что касается оформления и организации, но некоторые вещи обновились, что-то было добавлено. Например, сейчас можно скрывать привычную панель с тремя кнопками управления Android ОС и, согласно веяниям моды, полностью возлагать функцию управления на жестовые манипуляции. Вообще, интерфейс в целом органичен, как в плане насыщенности разнообразными настройками, расширяющими возможности чистой Android ОС, так и в плане отзывчивости. Ничего не притормаживает, не залипает, не заставляет тратить время на ожидание, оболочка стала вести себя гораздо бодрее, чем раньше. Все современные востребованные пользователями функции, такие как, например, режим разделенного экрана или заведение нескольких аккаунтов соцсетей, здесь на месте.

Если какие сторонние приложения и добавлены, то все они «нестыдные». Это не какие-нибудь «Подари жизнь» или «АвтоРу», а набор офисных программ Microsoft, файловый проводник, комплексный менеджер системы для защиты и оптимизации, а также несколько собственных утилит Samsung, в том числе Samsung Health. Стоит отметить наличие разблокировки по лицу: эта функция работает безотказно, хотя и не сказать, что молниеносно. Впрочем, никто, конечно, эти миллисекунды в реальной жизни высчитывать не будет.

В плане звучания Samsung Galaxy A9 (2018) не очень интересен: и в наушниках и через громкоговоритель звук не насыщенный, не яркий, простенький и не очень громкий, хотя достаточно чистый. Есть возможность ручных регулировок и пятиполосный эквалайзер с пресетами, есть поддержка Dolby Atmos, но все включенные дополнительные эффекты делают максимальный уровень громкости еще ниже, а сам звук — более глухим.

Имеется встроенное FM-радио и диктофон, последний демонстрирует хорошую чувствительность, вполне пригоден для записи лекций и семинаров.

Производительность

Samsung Galaxy A9 (2018) получил мобильную платформу Qualcomm Snapdragon 660. В конфигурацию этой 14-нанометровой SoC входит восьмиядерный процессор, содержащий процессорные ядра Kryo 260, они работают в двух кластерах на частоте до 2,2/1,8 ГГц. За обработку графики отвечает GPU Adreno 512. Объем оперативной памяти составляет 6 или 8 ГБ, а встроенной флэш-памяти — 128 ГБ (свободно около 110 ГБ).

Возможность расширения памяти за счет установки карт microSD присутствует, также можно подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG.

Qualcomm Snapdragon 660 не является топовой платформой, это средний класс, но результаты в тестах SoC выдает очень достойные. По крайней мере, они выше, чем у Samsung Exynos 7872, Qualcomm Snapdragon 626 и даже MediaTek Helio P60.

Возможностей платформы с лихвой хватает для любых нужд и задач, с играми тоже нет проблем: требовательные Mortal Kombat X и Injustice 2 идут без малейших притормаживаний. У смартфона на такой добротной платформе вполне имеется запас мощи для дальнейших обновлений.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

Samsung Galaxy A9 (2018)
(Qualcomm Snapdragon 660)
Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)
Xiaomi Mi A2 lite
(Qualcomm Snapdragon 625)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)

AnTuTu (v7.x)
(больше — лучше)
139525
122891
80858
92315
87589

GeekBench (v4.x)
(больше — лучше)
1598/5676
1528/4387
882/4313
1321/3190
930/3625

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

Samsung Galaxy A9 (2018)
(Qualcomm Snapdragon 660)
Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)
Xiaomi Mi A2 lite
(Qualcomm Snapdragon 625)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)

3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1
(больше — лучше)
1347
739
479
420
311

3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan
(больше — лучше)
1061
695
424
341
362

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)
14
9
6
12
5

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)
15
10
7
5
5

GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)
46
29
21
24
19

GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)
50
32
23
17
19

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Samsung Galaxy A9 (2018)
(Qualcomm Snapdragon 660)
Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)
Xiaomi Mi A2 lite
(Qualcomm Snapdragon 625)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)

Mozilla Kraken
(мс, меньше — лучше)
3804
4126
9781
4463
9666

Google Octane 2
(больше — лучше)
10137
9521
4737
8450
4696

JetStream
(больше — лучше)
53
49
26

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Теплоснимки

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):

Нагрев локализован в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 41 градус (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это средний нагрев.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Формат
Контейнер, видео, звук
MX Video Player
Штатный видеоплеер

1080p H.264
MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AAC
воспроизводится нормально
воспроизводится нормально

1080p H.264
MKV, H.264 1920×1080, 24 fps, AC3
воспроизводится нормально
воспроизводится нормально

1080p H.265
MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AAC
воспроизводится нормально
воспроизводится нормально

1080p H.265
MKV, H.265 1920×1080, 24 fps, AC3
воспроизводится нормально
воспроизводится нормально

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью адаптера Tronsmart CTHA1. Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства.

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Файл
Равномерность
Пропуски

4К/60p (H.265)
не воспроизводится

4К/50p (H.265)
не воспроизводится

4К/30p (H.265)
отлично
нет

4К/25p (H.265)
хорошо
нет

4К/24p (H.265)
отлично
нет

4К/30p
отлично
нет

4К/25p
отлично
нет

4К/24p
отлично
нет

1080/60p
отлично
нет

1080/50p
отлично
нет

1080/30p
отлично
нет

1080/25p
отлично
нет

1080/24p
отлично
нет

720/60p
отлично
нет

720/50p
хорошо
нет

720/30p
отлично
нет

720/25p
отлично
нет

720/24p
отлично
нет

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Однако при этом проявляются особенности PenTile: вертикальная мира через пиксель отображается в сеточку. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях всего пара-другая оттенков серого не отличается по яркости от черного цвета, но в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов.

Время автономной работы

Аккумуляторная батарея, установленная в Samsung Galaxy A9 (2018), имеет емкость в 3800 мА·ч. Это достойный объем, и с такой батареей герой обзора демонстрирует максимально высокий уровень автономности во всех сценариях работы, с этим у новинки все очень хорошо.

В реальной жизни аппарат ведет себя так же, как большинство современных смартфонов: уверенно доживает до вечерней зарядки, при экономной эксплуатации может прожить и дольше.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения.

Емкость аккумулятора
Режим чтения
Режим видео
Режим 3D-игр

Samsung Galaxy A9 (2018)
3800 мА·ч
23 ч. 00 м.
16 ч. 30 м.
6 ч. 40 м.

Samsung Galaxy A7 (2018)
3300 мА·ч
17 ч. 30 м.
14 ч. 30 м.
6 ч. 30 м.

Xiaomi Mi A2 lite
4000 мА·ч
12 ч. 30 м.
10 ч. 00 м.
5 ч. 00 м.

Meizu M6s
3000 мА·ч
13 ч. 00 м.
10 ч. 00 м.
4 ч. 20 м.

Honor 9 lite
3000 мА·ч
21 ч. 20 м.
11 ч. 10 м.
4 ч. 40 м.

Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора около 23 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует 16,5 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать 6,5 часов в зависимости от конкретной игры.

Samsung Galaxy A9 (2018) поддерживает фирменную технологию быстрой зарядки. Однако комплектный сетевой адаптер к нам с тестовым экземпляром не приехал, а от обычного ЗУ (5 В, 2 А) смартфон заряжается в течение 2 часов изначальным током 1,8 А при напряжении 5,4 В. К концу зарядки эти значения снижаются.

Итог

Samsung Galaxy A9 (2018) при всех своих неплохих в целом возможностях оценен слишком дорого: за смартфон в официальной рознице просят 40 тысяч. Для примера: отличный Nokia 7 Plus на той же платформе можно официально приобрести за 28 тысяч рублей, а продолжение популярнейшей серии Xiaomi Mi A2 — за 24 тысячи. Этот добротный, но все же среднеуровневый смартфон корейская компания почему-то оценила практически как флагманский — не иначе как за рекордное количество камер. Но количество не перешло в качество: камеры у героя обзора далеко не топовые, не лучше, чем у перечисленных конкурентов, и совершенно не ровня аппаратам типа Huawei P20 Pro. В плюсах у Galaxy A9 (2018) мощная, хотя и не топовая платформа Qualcomm, хороший экран и отличная автономность, симпатичный, но скользкий и быстро заляпываемый корпус. Камеры при этом средние, а звук так себе. В итоге новый аппарат линейки Galaxy A выгодным приобретением из разряда сбалансированных предложений назвать не получается, но истинным поклонникам марки, которым не хватает денег на флагманскую серию Galaxy S, он вполне может приглянуться как альтернатива.

Оставить комментарий